Thema: GDC 2011 - Rift bekommt 2 Awards

Warum nur wird immer zwischen F2P und P2P unterschieden? Ein Spiel muss nicht schlechter sein nur da es F2P ist. Es deshalb zu belächeln und als nicht konkurrenzfähig auszuklammern ist blauäugig. Und nur am Rande, GW2 wird auch F2P... bin mal gespannt wieviel Leute dann darauf rumreiten "Möh, GW2 is ja nur F2P, da muss man ja nix erwarten."

Zitat von Sethai

Warum nur wird immer zwischen F2P und P2P unterschieden? Ein Spiel muss nicht schlechter sein nur da es F2P ist. Es deshalb zu belächeln und als nicht konkurrenzfähig auszuklammern ist blauäugig. Und nur am Rande, GW2 wird auch F2P... bin mal gespannt wieviel Leute dann darauf rumreiten "Möh, GW2 is ja nur F2P, da muss man ja nix erwarten."

Weil in den meisten Fällen F2P Spiele qualitativ weit hinter P2P Spielen liegen. Oder es sind Grinder, welche im Westen kaum Anklang finden.
Guild Wars mit seinem Bezahlmodell ist da noch eine Ausnahme.

Zitat von Sethai

Warum nur wird immer zwischen F2P und P2P unterschieden? Ein Spiel muss nicht schlechter sein nur da es F2P ist. Es deshalb zu belächeln und als nicht konkurrenzfähig auszuklammern ist blauäugig. Und nur am Rande, GW2 wird auch F2P... bin mal gespannt wieviel Leute dann darauf rumreiten "Möh, GW2 is ja nur F2P, da muss man ja nix erwarten."

Auch wenn ich deine Meinung teile, dass F2P heutzutage in keinsterweise bedeutet, dass ein Spiel schlechter ist, als ein P2P-Spiel (sowohl HdRO und D&D als auch AoC scheint die Umstellung auf ein Hybridmodel aus P2P und F2P sehr gut bekommen zu sein und hat der Qualität der Inhalte keinen Abbruch getan, und die Quantität von Contentupdates sogar erhöht), möchte ich nur am Rande mit dem Gerücht aufräumen GW und GW2 wären F2P-Spiele.
F2P bedeutet, dass der Spielclient kostenlos ist, Inhalte muss man sich ggf. langwierig erspielen oder kostenpflichtig hinzukaufen. Bei GW (und so auch bei GW2 dann) zahlt man für den Spielclient mit sämtlichen Inhalten. Lediglich monatliche Gebühren werden nicht erhoben. Größere Contentupdates gibt es danach in Form von ebenfalls käuflich zu erwerbenden Erweiterungen. Das hat nichts mit F2P zu tun, sondern ist ein P2P ohne monatliche Gebühren, sondern mit einer Einmalzahlung bei Kauf.

Und GW (und sicherlich auch GW2) nutzt, genau wie zum Beispiel das P2P-Spiel WoW, die Möglichkeit zusätzliche Einnahmen zu erzielen, durch den Verkauf von Kostümgegenständen, Begleitern u.ä. nicht Spielrelevanten Ingame-Gegenständen.

Aber... wir sind hier bei RIFT. *schmunzel*

Zitat von Larii

Weil in den meisten Fällen F2P Spiele qualitativ weit hinter P2P Spielen liegen. Oder es sind Grinder, welche im Westen kaum Anklang finden.
Guild Wars mit seinem Bezahlmodell ist da noch eine Ausnahme.

Grinder * hust* Diablo *hust*

Gähn....
Geht es hier jetzt schon wieder um Bezahlmodelle und was hat das mit Awards zu tun?

Zitat von Killerbug

Grinder * hust* Diablo *hust*

*hust* ... in den meisten Fällen... *hust*
Ausnahmen bestätigen die Regel

Wer sich übrigens dafür interessiert, warum Trion nen Award für beste Technologie gewinnt - dem sei es empfohlen, sich mal über die Technologie hinter Rift zu informieren.
Die Server-Architektur, die hinter dem Spiel steckt ist schlichtweg Welten vor WoW und co...

Hier her verschoben und noch einmal die Bitte, sachlich zu bleiben, das gilt für alle Parteien und schließt eine Diskussion, die auf Argumenten basiert, mit ein.